Beste Munduko Txapelketa bat Kayak Surfeko Euskal Selekzioarentzat

EKFBren atal honetan, hilero euskal kirolaren alderdirik aipagarrienak zehazten dira, eta oraingoan Kayak Surfeko Euskal Selekzioaren arrakasta azpimarratu nahi dugu, Buden (Ingalaterra) zazpigarren aldiz munduko txapeldun izan baitzen, bi txandatan jokatu zen final baten ondoren. Gure selekzioek hainbat modalitatetan izandako parte-hartze arrakastatsuetako bat da, oraingo honetan Euskal Kirol Federazioen Batasunaren laguntzarekin.


Lehen txandan, Euskadik bere potentziala erakutsi zuen jada, bederatzi puntuko aldea atera baitzion Ingalaterrari, gainditu beharreko aurkari handiari. Bigarrenean, bi metroko olatuekin eta haize indartsuarekin, Buden, Kornualles konderrian, txapelketa parekatuagoa hasi zen. Probek aurrera egin ahala, lehen postuak gehitzen joan ziren. Bukatu baino bi txanda lehenago, euskal taldea berriz ere munduko txapeldun zen. Nahiz eta anfitrioi ingelesak aurkari zail gisa abiatu ziren, probaz proba, euskal taldeak bere nagusitasuna erakutsi zuen gainerako herrialdeekiko. Ingalaterrako selekzioa etxean lehiatzen zen, eta azken munduko txapelketetako talderik indartsuenarekin zetorren, baina ezin izan zuen Euskal Selekzioa mendean hartu. Bikain amaitu du Ingalaterran jokatu zen kayak surfeko Munduko Txapelketa. Urrezko hamar domina lortu zituen jokoan zeuden hamasei dominetatik, eta, ondorioz, Euskal Selekzioa izan da berriz ere dominen liderra. Bigarren Ingalaterra izan zen bi dominarekin; metal bakarrarekin osatu zuten podiuma Frantziak, Galesek eta Irlandak.


Banakako finalak lehia bizian jokatu ziren. Azpimarratzekoa da bi kategoria garrantzitsuenetan, Open Short kategorian, bai gizonezkoetan, bai emakumezkoetan, Odei Etxeberria eta Olatz Garamendia direla txapeldun berriak. Odei Etxeberriari garaipenak ihes egin zion Perun aurreko munduko txapelketan, oso gutxigatik, baina Budeko uretan bere ahalmena erakutsi ahal izan zuen, itsasontzi luzeko zilarrezko beste domina batekin gainera. Olatz Garmendiak, bestalde, Perun zilarra eskuratu bazuen ere, urrea lortu zuen edizio honetan. Emakumeetan, halaber, Ainhoa Tolosak urrea lortu zuen itsasontzi luzean, eta brontzezko domina beste kategorian. Txapelketako errebelaziorik handiena Aiur Illarrieta junior gaztea izan zen; bere bi kategorietan garaipena lortu zuen, eta Open mailako finaletako batean ere sartu zen. Bai neska juniorretan –Aitana Urbieta eta Xiang Mezzacasa–, bai New Agen –Peru Barandiaran eta Hodei Crujeiras–, garaipenak etxera etorri ziren, eta horrek etorkizun ona iragartzen dio Euskal Selekzioari gero eta jarraitzaile gehiago dituen kayak surf modalitate honetan. Era berean, Edu Etxeberriak Peruko Master titulua berrestea lortu zuen. Dominetako podiumak, selekzioek lortutako txapelketarekin batera, Euskadi kirol honetako munduko potentzia bihurtzen du berriro.


Buden egin zen Munduko Txapelketa, a priori, zailenetako bat izan zen, ingelesak, olatuaren jakitun, azken txapelketetan arerio indartsuenak izan baitira. Hala ere, britainiarrek ezin izan zuten ezer egin euskal arraunlarien aurka. Open zein beheko kategorietan egindako lan onak erakusten du azken munduko txapelketetako lana emaitza bikaina izaten ari dela. Argentinan bi urte barru egingo den Munduko Txapelketari begira, Euskal Selekzioak talde indartsua izatea aurreikusten da. Bude 2022n ez ezik, Euskal Selekzioa txapeldun izan zen, halaber, Mundakan 2007an, Estatu Batuetan 2011n, Australian 2013an, Galizian 2015ean, Irlandan 2017an eta Perun 2019an.

“Euskadiko Piraguismo Federazioak, Euskal Kirol Federazioen Batasunak eta Eusko Jaurlaritzak gure alde egiten dutena eskertzen dugu”, nabarmendu zuen Txema Carreto Euskal Selekzioko koordinatzaileak.

Probatu mutualiaren exoeskeletoak, nahasmendu muskuloeskeletikoak prebenitzeko

exoesqueletos

Nahasmendu muskuloeskeletikoak (NM) laneko gaitz ohikoenetakoak dira. Kostu ekonomiko handia dakarkiete enpresei, eta langileen osasuna murriztu, eta haien bizi-kalitatean ondorio garrantzitsuak eragiten dituzte.

Biztanleria aktiboari, laneko istripuei eta lanarekin lotutako beste osasun arazo batzuei buruz egindako azken inkestaren arabera (Laneko Segurtasun eta Osasunerako Europako Agentzia – EU-OSHA), lanarekin lotutako osasun arazo bat dutela dioten pertsonen % 60k nahasmendu muskuloeskeletikoak izaten dituzte. Bestalde, pertsonen % 61ek adierazten dute esku edo besoez lan errepikakorrak egiten dituztela, % 43k gorputz-jarrera behartuak izaten dituztela, eta % 32k adierazi dute bere lanean karga astunak manipulatzen dituztela denboraren laurden batean gutxienez.

Lan eremuan, pertsonen sistema muskuloeskeletikoan exijentziarik handiena duten zereginak izaten dira NMen eragile nagusiak, hala nola kargen eskuzko manipulazioak, gorputz-jarrera behartuak eta mugimendu errepikatuak. Honako hauek dira inguruabar horiei lotutako NM ohikoenak:

  • Goiko gorputz-adarrak: biratzaileen mahukaren tendinitisa; epikondilitisa; epitrokleitisa; karpoko kanalaren sindromea; gongoila.
  • Bizkarra: tentsioak eragindako sindrome zerbikala; gerrialdeko gehiegizko esfortzua.
  • Beheko gorputz-adarrak: burtsitis prepatelarra.

NMen eragina murrizteko asmoz, enpresek lanpostuak ebaluatu eta egokitzen dituzte, antolaketa-neurriak hartzen dituzte, prozesuen mekanizazioa txertatzen dute, etab. Neurri horiek nahikoak ez direnerako, azken urteotan exoeskeletoak erabiltzen hasi dira lanpostu jakin batzuetako lan-baldintzak hobetzeko.

Sistema eramangarriak dira exoeskeletoak, eta sistema muskuloeskeletikoari laguntzen diote hainbat printzipio mekanikoren bitartez. Muskuluen estresa murriztu dezakete gehien kaltetutako gorputz-eremuetan, hala nola bizkarraren behealdean, goiko gorputz-adarretan, sorbaldetan, etab.

Mutualian, konpromiso irmoa dugu lan munduan NMak prebenitzeko. Horregatik, duela zenbait urtetik hona, hainbat exoeskeleto mailegatu dizkiegu enpresa elkartu ugariri, NM arriskua duten lanetan proba ditzaten eta izan litezkeen onurak egiazta ditzaten. Ekipo edo gailu eramangarri honi esker, berau darabilten pertsonei baretu egingo zaie gorputz-atal edo -eremu jakin batean duten «tentsioa», gailu bakoitzaren diseinu eta erabileraren arabera.

Patologia batzuen prebalentzia kontuan hartuta, merkatuan merkaturatzen direnen artean, honako exoeskeleto hauek aukeratu ditugu (egin klik irudietan informazio gehiago jasotzeko).

Probatu nahi al dituzu?

 

Jarri Mutualiako PREBENTZIO AHOLKULARITZAREKIN harremanetan, hemen: prevencion@mutualia.es

JARDUNALDIA: “Jatorri traumatikoko zaurien tratamenduaren eguneratzea” 

seher 2022

Urriaren 22an, Nazioarteko 9. SEHER Jardunaldi Monografikoa egingo da Bilboko Euskalduna Jauregian, Mutualiak antolatuta. 

Jardunaldia jatorri traumatikoko zaurien tratamenduaren eguneratzeari buruzkoa izango da. Honako hauek daude Antolakuntza Batzordean eta Batzorde Zientifikoan: M. Dolores Pérez, Kirurgia Plastiko Konpontzaileko Zerbitzuko Erreduren Unitateko atalburua Valentziako Hospital Universitari i Politécnic La Fe ospitalean; Elena Pérez, Etxeko Ospitaleratzearen Unitateko gainbegiralea Gurutzetako Unibertsitate Ospitalean (Barakaldo); eta Francisco García Bernal, Mutualiako kirurgialari plastikoa. 

Oraingoan, jardunaldia diziplina anitzekoa izango da; irakasle zerrenda zabala eta egitarau interesgarria izango dira. Besteak beste, gai hauek landuko dira: zauri traumatikoen maneiua, infekzioen tratamendua eta maneiu kirurgikoa. Horrez gainera, erradiologo batek parte hartuko du, eta ekografia bidezko kontrolari buruzko hitzaldi bat emango du.  

Izen-emateak: https://intranet.pacifico-meetings.com/GescoWeb/?cfg=3967&STB&platform=hootsuite&utm_campaign=HSCampaign 

MutuaLex Epaia- 2022ko Urria

sentencia

ENPRESEN KONTRATAZIO BERRIKO LANGILEEI ZIGOR-AURREKARIEN ZIURTAGIRIA ESKATZEKO LEGEZKO GAITASUNA, BEREZIKI SEGURTASUN PRIBATUKO ENPRESEN ESPARRUAN, ETA GAINERAKO ENPRESA-SEKTOREETARA ESTRAPOLATZEKO AUKERA.

Auzitegi Gorenaren 435/2022 Epaia, 2022ko maiatzaren 12koa, 70/2022 Errekurtsoa.

Balizko egoera:

Segurtasun pribatuaren sektoreko enpresa batek aurrekari penalen ziurtagiria eransteko eskatu zien langileei, edota azken bost urteetan aurrekari penalik ez dutela adierazten duen inprimaki bat sinatzeko, hala kontratazio berrietan, nola segurtasun pribatuko estatu-mailako hitzarmen kolektiboa aplikatzearen ondoriozko kontratuetan.

Eskaera horien aurrean, langileen ordezkariek gatazka kolektiboko demanda aurkeztu zuten, praktika hori bertan behera utz dadila eskatzeko, uste baitzuten Espainiako Konstituzioaren (EK) 18. artikuluan datuak babesteko oinarrizko eskubideari buruz xedatutakoaren aurkakoa zela. Auzitegi Nazionaleko Gizarte-arloko Salaren Epaiak demanda baietsi zuen, eta lantoki guztietan praktika hori ezabatzera kondenatu zuen enpresa.

Epai horren aurka, kasazio-errekurtsoa aurkeztu zuen enpresaren auzitarako ordezkariak.

Aztergai den araudia eta jurisprudentzia:

EKren 18.4 artikulua eta Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren 8. artikulua

2016/679 Erregelamendua (EB), 2016ko apirilaren 27koa, Europako Parlamentuarena eta Kontseiluarena, datu pertsonalen tratamenduari eta datu horien zirkulazio askeari dagokienez pertsona fisikoak babesteari buruzkoa (10. artikulua)

Abenduaren 5eko 3/2018 DBLOaren 10. artikulua

Konstituzio Auzitegiaren 144/1999 Epaia eta Auzitegi Gorenaren 2014ko otsailaren 25eko Epaia (4374/2014 Doktrina bateratzeko kasazio-errekurtsoa)

Horrela, aipatutako epaiak aztertzen du ea segurtasun pribatuko enpresek aukerarik duten sartu berri diren langileei aurrekari penalak eskatzeko (ex novo kontratazio bidez sartu direnei, nahiz kontratua ohiko aginduz subrogatuta sartu direnei), kontuan hartuta, halaber, langileek datu horiek jasotzeko baimena ematen duten balizko kasua.

Kasuari aplika dakiokeen araudia aztertu ondoren, ebazpen judizialak ondorioztatzen du ezin dela aurrekari penalik eskatu, eta, beraz, berretsi egiten du Auzitegi Nazionalaren Epaia. Horretarako, adierazten du ebazpenean zera aztertzen dela: ea enpresak informazio hori biltzeko beharrik duen, langileek emana baitute eskatutako informazioa biltzeko baimena. Hala, Epaian adierazita dago informazio hori ez dela beharrezkoa; izan ere, informazio hori administrazioak (Barne Ministerioak) eskatzen du, hark ematen baitie langileei beren lanbidea garatzeko gaikuntza, eta, beraz, administrazio horrek berak zaindu behar du gaikuntza mantentzeko baldintzak betetzen direla. Hori horrela, baldintzaren bat gerora betetzen ez dela jakinez gero (horien artean dago aurrekari penalik ez izatea), administrazio horrek berak jardun beharko du, eta emandako gaikuntza baliogabetu beharko du.

Beraz, segurtasun pribatuko enpresen eta langileen arteko lan-kontratazioko harremanaren esparruan, langileen zigor-aurrekariei buruzko datuak ezagutzea ez da kontratazioaren funtsezko elementua; izan ere, aurretik adierazi legez, administrazioaren eskumena da, hark ematen baitie langileei beren jarduera gauzatzeko gaikuntza. Hala, langileen betebeharra da administrazio eskudunak emandako gaikuntza indarrean dagoela egiaztatzea.

Azkenik, Epaiak jasotzen du enpresek ez dutela arau-babesik aurrekari penalei buruzko datuak bildu ahal izateko, halaxe xedatuta baitago Datu Pertsonalak Babesteko eta Eskubide Digitalak Bermatzeko Lege Organikoaren (DBLO) 10. artikuluan. Izan ere, horren arabera, datu horiek eskatu ahal izango dira soilik hartarako Batasuneko Zuzenbidearen, lege honen edo lege-mailako beste arau baten babesa dagoenean. Ondorioz, aplikagarria den arau-agindurik ez badago, enpresek ez dute halakorik eskatzeko lege-ahalmenik izango. Aurrekari penalak babes berezia duten datuak dira, eta arau-hauste penalak prebenitzeko, ikertzeko, detektatzeko edo epaitzeko erabiltzen dira, edo zehapen penalak betearazteko. Hartara, adierazitako araudiaren babespean baino ezin dira bildu.

Horrela, erabaki hori beste enpresa-esparru batzuetara eramanda, ondorio bera atera daiteke edozein jarduera kontratatzeko prozesuei dagokienez. Hortaz, ezein sektoretako enpresek ezin izango dute aurrekari penalen jakinarazpenik eskatu, salbu eta Batasuneko Zuzenbidearen, DBLOaren edo lege-mailako arau baten bidez hartarako babesa badago.

Jesus M. Vicente Cuadrado


Mutualiaren Aholkularitza Juridikoko abokatua

Abian da XI. iradokizun hoberenari saria. bidali zurea!

11 iradokizun hoberenari saria mutualia

Dagoeneko jarri dugu martxan Iradokizun Hoberenari XI. Saria. Sariketarekin, gure zerbitzuen kalitatea hobetzen lagunduko digun urteko ideiarik onena aitortu nahi dugu. 

Ekimena gure enpresa elkartuetako eta lankide ditugun aholkularitzetako langileei xedaturik dago.

Zure iradokizuna gure web-orriaren bidez ere bidal diezagukezu, inprimaki honen bidez edo sugerencias [A BILDUA] mutualia.es posta elektronikora idatziz.

Iradokizunak 2022ko abenduaren 31ra arte  aukeztu ahal izango dira eta finalisten zerrenda 2023ko urtarrilean argitaratuko da. Irabazleak iPad Mini bat eskuratuko du. 

Mila esker hobetzen laguntzeagatik! 

Kontsumo Ministerioak “Espainiako biztanleentzako gomendio dietetiko jasangarriei eta jarduera fisikoari buruzko gomendioen txostena” aurkeztu du. 

informe consumo

Elikadura Segurtasunaren eta Nutrizioaren Espainiako Agentziaren (AESAN) Batzorde Zientifikoak bizimodu osasungarri eta jasangarrirako gomendioak jasotzen dituen txostena egin du; dieta osasungarria sustatzeko jarraibideak eguneratu ditu bertan, bai eta ingurumenaren gaineko eragina aztertu eta bizitza aktiborako aholkuak eman ere. 

Txostena egiteko, OMEk osasunari eta ingurumenaren jasangarritasunari buruz ezarritako jarraibideak bete dira, eta, orobat, kontuan hartu dira bai Elikagaien Segurtasunerako Europako Agintaritzaren (EFSA) iradokizunak bai ebidentzia zientifiko berrienak. 

AESANen ustez, dieta askotarikoak eta orekatuak, pertsonen osasuna eta ongizatea hobetzeaz gain, ingurumenaren gaineko inpaktua txikiagoa izatea eragiten du. Horretarako, elikagai begetal gehiago eta animalia jatorriko elikagai gutxiago kontsumitzea proposatzen du, eta, elikagai horien nutrizio edukiaz gain, elikagai horiek jatea eta sukaldaritza prozesua ere hartzen ditu kontuan. 

Proposamena, zehazki, honako jarraibide hauetan oinarritzen da: egunero 3 barazki anoa eta 2-3 fruta anoa kontsumitzea, otordu nagusietan oliba-olioa kontsumitzea egunero, bai janaria prestatzeko bai ontzeko, egunero 3-6 zereal anoa hartzea, ahal dela integralak eta ale osokoak, 2-4 anoatik 0-3 anoara murriztea egunero esnearen kontsumoa, ur asko edatea eta patatak neurrian kontsumitzea. 

Lekaleen asteko kontsumoa 2 anoatik 4 anoara handitzen joatea, pixkana, egunero kontsumitzera iritsi arte, landare proteinen iturri nagusia delako eta ingurumen inpaktu txikiagoa duelako. Haragiaren kontsumoa astean 2-4 anoakoa izatetik 0-3 izatera murriztea, eta kontsumitzen den haragi hori ahal dela hegaztien eta untxien haragia izatea. Arrainak eta itsaskiak, astean 3 anoa (arrain urdina, gehienbat). Astean 4 arrautza bitarte kontsumitzea. Fruitu lehor naturalen kontsumoa ere pixkanaka handitzea, eta egunero jatera iristea. Gatza eta gantz eta azukre askoko elikagai ultraprozesatuak murriztea. 

Era berean, Nazio Batuen Garapen Jasangarrirako Helburuekin bat datozen jarduera fisikoko jarraibideak eguneratu ditu. Gomendioak adin tarteen arabera ezartzen dira, helburu nagusia izanik jarduera fisikoa hainbat arlotan sustatzea bizimodu osasungarria edukitzeko, hala nola lanean, eskoletan, kirol jardueretan, joan-etorrietan, eguneroko zereginetan eta etxeko lanetan. 

Biztanle helduak. Gomendioa da astean 150 eta 300 minutu bitarteko jarduera aerobiko moderatua egitea, hala nola azkar ibiltzea, bizikletan ibiltzea, dantza egitea edo 75 eta 150 minutu bitarteko jarduera bizia egitea, esaterako, eskailerak azkar igotzea, korrika egitea, igeri egitea, etab. 

Haurrak eta nerabeak. Gomendagarria da egunero gutxienez 60 minutuz jarduera fisiko aerobiko moderatua egitea, eta astean hiru egunez gutxienez jarduera fisiko bizia (kirola egitea) eta gutxienez hiru astez hezurdura hazteko jarduerak egitea (inpaktuak edo jauziak beharrezkoak diren jarduerak, norberaren gorputzaren pisua kargatzea behar dutenak…). 

15/2022 LEGEA (BOE 2022-07-13), UZTAILAREN 12KOA, INTEGRALA, TRATU-BERDINTASUNERAKO ETA DISKRIMINAZIORIK EZERAKO

boe 167 2022

Espainiako diskriminazioaren aurkako zuzenbidearen oinarrizko definizioak bilduko dituen gutxieneko esparru arau-emaile komuna bihurtzeko bokazioa du, eta, aldi berean, haren oinarrizko bermeak ere bere barruan hartu nahi ditu. Berariaz diskriminazioaren aurkako zuzenbideko lege bat da, eta gure artean dauden eta etorriko diren diskriminazio kasuetarako estaldura ematera dator.

Bi helburu hauek lortu nahi ditu legeak: a) Edozein diskriminazio-motari aurrea hartzea eta halakoak errotik erauztea; b) Biktimak babestea (prebentzioaren ikuspegia eta ikuspegi errestauratiboa bateratzen ahalegintzen da, prestakuntza eta prebentzio orokorreko zentzuak ere bilduz). Horretarako, ataletan banatutako testuak hiru ezaugarri hauek ditu: bermeen lege bat da, lege orokorra da, eta lege integrala da.

  • Bermeen lege bat da, eta haren asmoa, eskubide berriak aitortzea baino gehiago, lehendik daudenak bermatzea da. Konstituzioaren 14. artikulua garatzen du, eta horri buruzko konstituzio-jurisprudentzia zabala txertatzen du horretarako.
  • Lege orokorra da, lege sektorialekin alderatuta; diskriminazio mota ororen aurrean babesteko legedi orokor gisa dihardu. Irisgarritasun unibertsalean inspiratzen da, haren alderdi guztiak ulertuz, onartuz eta aplikatuz: alderdi fisikoa, kognitiboa, jarrerarekin lotutakoa eta komunikaziokoa; izan ere, lege honek zentzua izango badu, biltzen dituen eskubide guztiez gozatzeko modua izan behar dute pertsona guztiek, salbuespenik gabe eta aplikagarri den eremu guztietan.
  • Legearen ezaugarri da integrala izatea ere, diskriminazio-arrazoiei dagokienez, eta horixe islatzen da atariko tituluan bertan, aplikazio-eremu objektiboa eta subjektiboa ezartzen baititu.

Eremu subjektiboari dagokionez:

  • Europar Batasuneko araudian jasotako sei diskriminazio-arrazoiekin batera (sexua, arraza- edo etnia-jatorria, desgaitasuna, adina, erlijioa edo sinesmenak, eta sexu-orientazioa), honako hauek ere jasotzen ditu berariaz: gaixotasuna edo osasun-egoera, egoera serologikoa edota patologia eta nahasmenduak jasateko aldez aurreko joera, sexu-identitatea, genero-adierazpena, hizkuntza eta egoera sozioekonomikoa; eta aipatutako artikulua ixten duen klausula irekiari eusten dio.
  • Izaera integral hori legea aplikatzen den eremuetan ere ageri da: bizitza politikoan, ekonomikoan, kulturalean eta sozialean; hau da, enpleguan, lanean, hezkuntzan, osasunean, gizarte-zerbitzuetan, ondasun eta zerbitzuetarako sarbidean; barnean hartuta etxebizitza, parte-hartze soziala edo politikoa, publizitatea eta komunikabideak.

Bestalde, abiapuntutzat hartzen du tratu bereizi oro ez dela diskriminazio-ekintza bat, eta nabarmendu behar da tratu berdinaren mugen gaiari heltzen diola berariaz, hala, ez daitezen hor babestu berez zuzenean nahiz zeharka tratu-berdintasunaren kontra doazen jokabideak.

Legearen egitura:

Atariko titulua: barnean hartzen ditu xedea, aplikazio-eremu subjektiboa eta objektiboa, eta bost titulu.

  1. titulua.
  • Diskriminazio anizkoitz eta intersekzionala definitzen eta arautzen du, bai eta diskriminazio-mota espezifiko horretarako egokiak diren ekintza positiboko neurriak ere, emakumeei zuzendutako berdintasun-politiken garapenerako duten garrantziagatik; diskriminazio-mota horrekiko berariaz zaurgarriak diren emakumeen kasuan batik bat, zaurgarriagoak baitira sexuagatiko diskriminazioari legean aurreikusitako beste edozein arrazoi eransten zaionean.
  • Tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako eskubidea arautzen du bizitza politiko, kultural eta sozialeko hainbat eremutan: enplegu eta lanean, hezkuntzan, osasun-arretan, gizarte-zerbitzuetan, ondasun eta zerbitzuen eskaintza publikoan, herritarren segurtasunean, etxebizitzan eta jendearentzat zabalik dauden establezimendu edo espazioetan.
  • Komunikabide eta publizitatean, debeku horri men egin beharko diotela aurreikusten da, bai eta arlo horretako autorregulazio-akordioak sustatuko direla ere.
  • Tratu-berdintasuna eta diskriminaziorik eza lantzen ditu adimen artifizialaren esparruan eta erabakiak hartzeko mekanismo automatizatuetan ere.

II. titulua:

  • Tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ez jasateko eskubidean jasotzen diren bermeak arautzen ditu, zer babes-neurri hartzen dituen zehaztuz, eta ekintzarako uzi posible gisa ematen ditu deuseztasunaren deklarazioa, uztea, erreparazioa, prebentzioa, kalte material eta moralen ordaina, bai eta babes judizialari buruzko xedapenak eta diskriminazioaren kontrako administrazio-jardunari buruzkoak ere. Bi eremu horietan, hurrenez hurren, legitimazio kolektiboa aitortzen die giza eskubideen defentsa eta babesa xede dituzten zenbait entitate eta erakunderi.
  • Frogatu beharraren kargarako arauak ezartzen ditu, eta berebiziko garrantzia dute horiek, lortzen horren zailak direnez.
  • Fiskaltzako kideentzat arlo horretako prestakuntza espezializatua sustatzea aurreikusten du.
  • Tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ez jasateko eskubidea sustatzeko agindua ematen zaie botere publikoei.

III. titulua:

  • Legearen berrikuntza nagusietako bat arautzen du, erakundeen babesari buruzkoa, eta, zehazkiago, tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako autoritate independentearen sorrera; erakunde independentea da, pertsona bakarrekoa, titularraren auctoritasean oinarritzen dena batik bat, diskriminazioaren aurrean babesa emango duena, eta diskriminazioaren aurkako eskubidea betetzea sustatuko duena.

IV. titulua:

  • Tratu-berdintasunaren eta diskriminaziorik ezaren arloko arau-haste eta zehapenen araubidea arautzen du.

V. titulua.

  • Diskriminazioaren eta intolerantziaren biktimei zuzendutako informazioari, arreta integralari eta babesari buruzko aginduak hartzen ditu barnean, bai eta aholkularitza eta laguntza ere, osasun-laguntza bereziki; eta barnean hartzen ditu, halaber, haiei erabat errekuperatzen laguntzeko neurri sozialak; arreta berezia jarrita erasoetarako sare sozialak edo teknologia berriak erabili diren kasuetan.

LEGE BERRIKO AGINDU NAGUSIAK, LAN-ARLOARI ETA GIZARTE-SEGURTASUNARI ERAGITEN DIOTENAK

·         2.3. art. Gaixotasunak ez ditu justifikatuko tratu-desberdintasunak, baldin eta ez badira gaixotasun horren tratamendu-prozesutik bertatik datozenak, jarduera jakin batzuetan aritzeko ezartzen diren muga objektiboei dagozkienak edo osasun publikoko arrazoiengatik eskatzen direnak.

·         2.4. art. Lege honetan zehazten diren betebeharrak sektore publikoari aplikatuko zaizkio. Izaera pribatuko pertsona fisikoei edo juridikoei ere aplikatuko zaizkie, baldin eta Espainiako lurraldean bizi badira edota lurralde horretan badaude edo badihardute, pertsona horien nazionalitatea, helbidea edo bizilekua dena delakoa delarik ere, lege honetan eta gainerako ordenamendu juridikoan aurreikusitako moduan eta irismenarekin.

·         3.1. art. Honako eremu hauetan aplikatuko da lege hau:

o    a) Enplegua, besteren konturakoa eta norberaren konturakoa, eta barnean hartzen ditu honako hauek: sarbidea, lan-baldintzak (ordainsariak eta kaleratzeari dagozkionak barne), lanbide-sustapena eta enplegurako prestakuntza.

o    j) Gizarte-babesa, prestazioak eta gizarte-zerbitzuak.

·         4. art. Debekatuta dago berdintasunerako eskubidearen kontrako jarrera, jokabide, ekintza, irizpide edo praktika oro. Eskubide horren urraketatzat hartzen dira honako hauek: asoziazio bidezko edo hutsegite baten ondoriozko diskriminazioa, zuzenean nahiz zeharka eragindakoa; diskriminazio anizkoitza edo intersekzionala; arrazoizko doikuntzak egiteari uko egitea; jazarpena, diskriminatzera edo intolerantziazko ekintza batera eragitea edo horretarako agindua edo jarraibideak ematea; errepresaliak; arauzko betebeharretatik edo betebehar konbentzionaletatik eratorritako ekintza positiboko neurriak ez betetzea; egin beharrekoen aurrean ezer ez egitea, utzikeria edo norberaren eginkizunak ez betetzea.

Ez da diskriminaziotzat hartzen lege honen 2. artikuluko 1. paragrafoan aurreikusitako arrazoiren batean oinarritutako tratuan bereizketa egitea, baldin eta xede legitimo batek objektiboki justifikatutako jarrera, jokabide, ekintza, irizpide edo praktika baten ondorio bada, eta hori lortzeko bitarteko egokia, beharrezkoa eta neurrikoa bada

 

·         6. art. Definizioak:

1. Zuzeneko diskriminazioa eta zeharkako diskriminazioa.

2. Asoziazio bidezko diskriminazioa eta hutsegite baten ondoriozko diskriminazioa.

3. Diskriminazio anizkoitza eta diskriminazio intersekzionala.

4. Diskriminazioan oinarritutako jazarpena.

5. Diskriminatzera eragitea, agintzea edo horretarako jarraibideak ematea.

6. Errepresaliak.

7. Ekintza positiboko neurriak.

·         9. art. Besteren konturako lanean tratu berdina izateko eta diskriminaziorik ez jasateko eskubidea.

  1. Ezin izango da ezarri ez mugarik, ez segregaziorik eta ez bazterketarik, besteren konturako enplegua (publikoa edo pribatua) eskuratzeko lege honetan aurreikusitako arrazoiengatik, barnean hartuta hautaketa-irizpideak; ez enplegurako prestakuntzan, ez lanbide-sustapenean, ez ordainsarian, ez lanaldian eta ez gainerako lan-baldintzetan; ez eta lan-kontratua etetean, kaleratzean edo kontratu hori azkentzeko gainerako kausetan ere.
  2. Enplegua, publikoa edo pribatua, eskuratzeko irizpideak eta sistemak diskriminatzailetzat hartuko dira, baldin eta lege honetan aurreikusitako arrazoiengatik zeharka diskriminazio-egoerak sortzen badituzte, edota baita horrelako diskriminazio-egoerak sortzen dituzten lan-baldintzak ere.
  3. Enplegu-zerbitzu publikoek, horiekin lankidetzan diharduten erakundeek eta enplegu-agentziek edo baimendutako erakundeek berariaz arduratu behar dute tratu berdina izateko eskubidea betearazteaz eta lege honetan aurreikusitako arrazoiengatik zeharka diskriminaziorik ez sortzeaz, eta xede hori erdiesteko lagungarriak diren neurriak aplikatzen saiatuko dira; besteak beste, curriculum vitae anonimoa.
  4. Laneko eta Gizarte Segurantzako Ikuskatzailetzak, aplikagarria den araudian aurreikusitako baldintzetan, tratu berdina izateko eta diskriminaziorik ez jasateko eskubidea betetzen den ikuskatu beharko du berariaz enplegu-sarbideetan eta lan-baldintzetan
  5. Enplegatzaileak ezin izango du galdetu lanposturako hautagaiaren osasunari buruz.
  6. Araudiari jarraituz, 250 langiletik gorako enpresetako enplegatzaileei soldaten arteko aldeen faktoreak aztertzeko beharrezkoa den informazioa argitaratzeko eskatu ahal izango zaie, 2.1. artikuluko baldintzak edo inguruabarrak kontuan hartuta.

 

·         10. art. Negoziazio kolektiboa.

  1. Aldeek hitzarmen kolektiboen edukia zehazteko duten askatasunaren aurka egin gabe, negoziazio kolektiboak ezin izango du mugarik, bereizketarik edo bazterketarik ezarri enplegua lortzeari begira, ez hautaketa-irizpideetan, enplegurako prestakuntzan, lanbide-sustapenean, ordainsarian, lanaldian edo gainerako lan-baldintzetan, ez eta lana etetean, kaleratzean edo lege honetan aurreikusitako arrazoiengatik lan-kontratua amaitzeko beste arrazoi batzuetan ere.

Botere publikoek elkarrizketa sustatuko dute gizarte-solaskideekin, jokabide-kodeak eta jardunbide egokiak egon daitezen sustatzeko.

  1. Lege honetan eta lan-arloko legerian xedatutakoarekin bat etorrita, negoziazio kolektiboaren bitartez ekintza positiboko neurriak ezarri ahal izango dira, lege honetan aurreikusitako arrazoiengatik enpleguaren eremuan eta lan-baldintzetan diskriminazio mota oro prebenitzeko, ezabatzeko eta zuzentzeko. Negoziazio kolektiboaren esparruan adostu daitezkeen neurrien artean, enpresek eta langileen legezko ordezkariek elkarrekin ezarri ahal izango dituzte helburuak eta aldizkako informazio- eta ebaluazio-mekanismoak.
  2. Langileen legezko ordezkariek eta enpresak berak zainduko dute tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako eskubidea betetzen dela enpresan, lege honetan aurreikusitako arrazoiekin lotuta, eta, bereziki, ekintza positiboko neurriei eta helburuak lortzeari dagokienez.

·         11. art. Norberaren konturako lanean tratu berdina izateko eta diskriminaziorik ez jasateko eskubidea .

  1. Ezin izango dira lege honetan aurreikusitako arrazoiekin lotutako mugarik, bereizketarik edo bazterketarik egin norberaren konturako jarduera bat egin eta garatzean.
  2. Aurreko paragrafoan xedatutakoa aplikatuko zaie, halaber, langile autonomoaren eta langile horrek lanbide-jarduera garatzen duen bezeroaren artean banaka ezarritako itunei, bai eta ekonomikoki mendekoak diren langile autonomoak ordezkatzen dituzten elkarteen edo sindikatuen eta langile horiek beren jarduera gauzatzen duten enpresen artean hitzartutako interes profesionaleko akordioei ere.
  3. Aurreko paragrafoan aipatutako interes profesionaleko akordioek ekintza positiboko neurriak ezarri ahal izango dituzte, norberaren konturako lanaren esparruan lege honetan aurreikusitako arrazoiengatik diskriminazio-mota oro prebenitzeko, ezabatzeko eta zuzentzeko.

·         25. art. Diskriminazioaren aurrean babesteko eta erreparatzeko neurriak.

  1. Diskriminazioaren aurreko babesak hura detektatzeko metodo edo tresna nahikoak aplikatzeko beharra dakar, bai eta prebentzio-neurriak hartzeko nahiz diskriminazio-egoerak eteteko neurri egokiak antolatzeko beharra ere.
  2. Aurreko paragrafoan aurreikusitako betebeharrak ez betetzeak administrazio-erantzukizunak ekarriko ditu, bai eta, hala badagokio, erantzukizun penal eta zibilak ere, erator daitezkeen kalte-galerengatik; horien artean, itzulketa eta kalte-ordaina egon ahal izango dira, biktimek erabateko erreparazio eraginkorra lortu arte.
  3. Gertakari diskriminatzaile baten aurrean, lege hau betearazteko ardura duten agintariek neurri egokiak hartuko dituzte halakorik berriro gertatzen ez dela bermatzeko, bereziki eragile diskriminatzailea administrazio publikoa denean.

·         26. art. Erabateko deuseztasuna: erabat deusezak dira negozio juridikoen xedapen, egintza edo klausulak, baldin eta lege honen 2. artikuluaren lehen paragrafoan aurreikusitako arrazoiren batengatik diskriminazioa eragiten badute.

·         27. art. Ondare-erantzukizuna esleitzea eta kaltea konpontzea.

  1. Lege honetako 2. artikuluaren 1. paragrafoan aurreikusitako arrazoiren batengatik diskriminazioa eragiten duen pertsona fisiko edo juridikoak eragindako kaltea konponduko du, eta kalte-ordaina emango du eta biktima gertakari diskriminatzailearen aurreko egoerara itzularaziko du, horretarako aukera dagoenean. Diskriminazioa egiaztatu ondoren, kalte morala dagoela ulertuko da, eta honako hauek hartuko dira kontuan hori balioesteko: kasuaren inguruabarrak, legean aurreikusitako diskriminazio-kausa bat baino gehiago egotea edo horien arteko elkarreragina gertatzea eta gertatutako lesioaren larritasuna; horretarako, kontuan hartuko da, hala badagokio, diskriminazioa gertatu den bitartekoaren zabalkundea.
  2. Eragindako kaltearen erantzule izango dira, halaber, enplegu-emaileak edo ondasunak eta zerbitzuak ematen dituzten pertsonak, diskriminazioa, jazarpena barne, beren antolaketa- edo zuzendaritza-eremuan gertatzen denean eta 25. artikuluko 1. paragrafoan aurreikusitako betebeharrak bete ez dituztenean.

·         28. art. Tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako eskubidearen babes judiziala. Tratu-berdintasunaren eta diskriminaziorik ezaren eskubidearen urraketen aurkako babes judizialak, lege prozesaletan ezarritakoaren arabera, barnean hartuko ditu diskriminazioa amaitzeko beharrezkoak diren neurri guztiak hartzea, eta, bereziki, diskriminazioa berehala bertan behera uztera zuzendutakoak; horrez gain, kautelazko neurriak hartu ahal izango dira, berehalako edo geroko urraketak prebenitzeko, eragindako kalte eta galeren ordaina emateko eta kaltea jasan duen pertsona eskubide osoz leheneratzeko, pertsona horren nazionalitatea edozein izanik ere eta adin nagusikoa edo adingabea den edo legezko bizilekua duen edo ez kontuan hartu gabe.

·         29. art. Tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako eskubidea defendatzeko legitimazioa. Eragindako pertsonen banakako legitimazioa alde batera utzi gabe, alderdi politikoek, sindikatuek, langile autonomoen elkarte profesionalek, kontsumitzaileen eta erabiltzaileen elkarteek eta legez eratutako elkarte eta erakundeek, baldin eta haien helburuen artean giza eskubideak defendatzea eta sustatzea badute, legitimazioa izango dute –lege prozesalek ezarritako baldintzetan– beren zerbitzuetako afiliatuen, elkartekideen edo erabiltzaileen eskubideak eta interesak defendatzeko prozesu judizial zibiletan, administrazioarekiko auzietan eta gizarte-auzietan, baldin eta horretarako berariazko baimena badute.

·         30. art. Frogatu beharraren kargari buruzko arauak.

  1. Prozesu-legeetan eta administrazio-prozedurak arautzen dituzten legeetan aurreikusitakoarekin bat etorrita, auzi-jartzaileak edo interesdunak diskriminazioa dagoela adierazten duenean eta horren zantzu sendoak ematen dituenean, auzia zuzendu zaion alderdiari edo diskriminazio-egoera egozten zaionari dagokio hartutako neurrien eta haien proportzionaltasunaren justifikazio objektiboa eta arrazoizkoa, behar bezala frogatua, aurkeztea.
  2. Lehenengo lerrokadan xedatutakoaren ondorioetarako, organo judizial edo administratiboak, ofizioz edo alderdi batek eskatuta, txostena eskatu ahal izango die berdintasunaren arloan eskumena duten erakunde publikoei.
  3. Lehenengo paragrafoan ezarritakoa ez zaie aplikatuko ez prozesu penalei, ez administrazio-prozedura zehatzaileei, ez eta ikastetxeetako antolamendu-, bizikidetza- eta diziplina-arauen babesean hartutako neurriei eta izapidetutako prozedurei ere.

·         31.2 art. Diskriminazioaren aurkako administrazio-jarduera. 2. Administrazio Publikoen Administrazio Prozedura Erkidearen urriaren 1eko 39/2015 Legearen 4.2 artikuluan ezarritakoaren ondorioetarako, sindikatuek, langile autonomoen elkarte profesionalek, kontsumitzaileen eta erabiltzaileen erakundeek eta legez eratutako elkarte eta erakundeek, baldin eta beren helburuen artean giza eskubideak defendatzea eta sustatzea badute eta lege honen 29. artikuluan ezarritako baldintzak betetzen badituzte, interesduntzat jo ahal izango dira Administrazioak lege honetan aurreikusitako diskriminazio-egoera bati buruz iritzia eman behar duen administrazio-prozeduretan, baldin eta eragindako pertsonaren edo pertsonen baimena badute. Baimen hori ez da beharrezkoa izango eragindako pertsonek halako multzo zehaztugabe bat osatzen dutenean edo zehazteko zaila den talde bat osatzen dutenean, nahiz eta kaltetutzat jotzen direnek ere prozeduran parte hartu ahal izango duten.

  • 2 art. Tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako eskubidea sustatzea. 2. Enpresek beren gain hartu ahal izango dute gizarte-erantzukizuneko ekintzak egitea, hala nola neurri ekonomikoak, merkataritzakoak, lanekoak, laguntzakoak edo bestelakoak hartzea, tratu-berdintasunerako eta diskriminaziorik ezerako baldintzak sustatzeko enpresen barruan edo haien gizarte-ingurunean. Nolanahi ere, langileen ordezkariei aurrera eramandako ekintzen berri emango zaie.

Ekintza horiek langileen ordezkariekin hitzartu ahal izango dira, bai eta tratu-berdintasuna eta diskriminaziorik eza defendatu eta sustatzeko helburu nagusia duten erakundeekin eta tratu-berdintasunerako erakundeekin ere.

Enpresek berdintasunaren arloan dituzten erantzukizun-ekintzen publizitatea egin ahal izango dute, publizitateari buruzko legeria orokorrean ezarritako baldintzen arabera.

Indarrean sartzea. 2022ko uztailaren 14a
Bilbo, 2022ko iraila
Aholkularitza Juridikoa
MUTUALIA

Prestakuntza eta kudeaketa programak euskaraz

logo-ekfb

UFDV-EKFBren atal honetan, euskal kirolaren berri ematen da hilero. Oraingo honetan azpimarratu nahi dugu Eusko Jaurlaritzako Kultura eta Hizkuntza Politika Sailak Euskal Kirol Federazioen Batasunarekiko lankidetza bultzatu duela, bost kirol federaziotan euskara prestatu, sustatu eta kudeatzeko helburuarekin. Horretarako, elkarlanean hasi da Euskadiko Euskal Pilota Federazioarekin, Euskadiko Errugbi Federazioarekin, Euskadiko Gimnastika Federazioarekin, Euskadiko Txirrindularitza Federazioarekin eta Euskadiko Surf Federazioarekin.

Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburu eta Eusko Jaurlaritzako bozeramaile Bingen Zupiriak eta Euskal Kirol Federazioen Batasuneko Leire Gerenabarrenak eman zuten lankidetza horren berri, bost federazioetako ordezkariek ere parte hartu zuten ekitaldian.

“KIROLETIK, bagoaz euskarara” lelopean, pilota, errugbi, gimnasia, txirrindularitza eta surf federazioek euskarazko prestakuntza emango diete etorkizuneko entrenatzaileei, erakunde bakoitzak hartutako konpromisoaren arabera. Guztien helburua da talde teknikoak estrategiaren erdigunean jartzea, horiek baitira kirolari gazteenengandik hurbilen dauden pertsonak, eta baita giltzarriak ere taldea hizkuntzari dagokionez aktibatzeko zereginean.

Honako lau hauek dira lankidetza akordio horien helburuak: Prestakuntza: federazio bakoitzak gutxienez entrenatzaile ikastaro bat emango du urtean, oinarrizko mailakoa; Hizkuntza prestakuntza: ikastaroarekin batera, federazio bakoitzak hizkuntz estrategien modulua antolatu eta emango du; Hizkuntz kudeaketa: federazio bakoitzak hizkuntzaren faktorea txertatuko du erakundearen kudeaketan, eta egoeraren diagnostiko bat eta kudeaketa berri bat diseinatuko du (euskara planak), eta Sustapena: proiektuan parte hartzen duten federazioek hainbat ekimen egingo dituzte beren esparruan euskararen erabilera sustatzeko, UFDV-EKFB-ek koordinatuta. Euskal Kirol Federazioen Batasuna eta bost federazioetako arduradunak helburu horietan aurrera

egiteko lanean ari dira, eta Kultura eta Hizkuntza Politika Sailak 100.000 euroko dirulaguntza emango dio UFDV-EKFBri proiektu hori aurrera eramateko.

Bingen Zupiria sailburuak nabarmendu zuen legegintzaldi honetako Gobernu Programan zehazki jasotzen dela hizkuntza eskubideak bermatzeko aurrerapausoak emateko premia eta euskararen erabilera ahalbidetzea gure bizitzako esparru guztietan. 2020-2024 aldirako helburuetako bat da: eremu sozioekonomikoa eta lanaren eremua; ingurune digitala, aisialdia eta denbora librea eta familiako transmisioa dira euskararen normalizazioan aurrera egiteko hurrengo urteetako erronka nagusiak. Kultura eta Hizkuntza Politikako sailburuak nabarmendu zuen kirola funtsezkoa dela euskararen erabilera zabaltzeko bai aisialdian bai espazio ez-formaletan. Kultura eta Hizkuntza Politika Sailak 2021ean aurkeztu zuen Kirolean Euskara Sustatzeko 2021-2024 Plana, 18 urte bitarteko gazteen artean euskararen erabileran eragiteko helburuarekin, eta proiektu honek entrenatzaileen prestakuntzan du bereziki eragina.

Kirol federazioek dute eskumena hainbat kirol diziplinatako talde teknikoei ikastaroak emateko, eta Zupiriak adierazi zuenez, “entrenatzaile horiengan eragin nahi bada, ezinbestekoa da kirol federazioen lankidetza. Eta horretan guztiz bat gatoz Euskal Kirol Federazioen Batasuna eta Eusko Jaurlaritza. Hizkuntzaren ikuspegitik kirol federazioetan eragitea lortzen bada, federazio horiek erreferente bihurtuko dira bai klubentzat bai kirolarientzat euskararen erabilerari dagokionez”.